Přidám pár svých zkušeností, které jsem jinde nezahlédl nebo přehlédl. A trochu Redmi Note 3 (MTK, 3/32)i porovnám s Mi Note a s Redmi 3. S Mi Note proto, že leckoho svádí si myslet, že Redmi Note 3 (a Redmi Note 3 Pro rozhodně) je dneska už vlastně lepší telefon než Mi Note. A s Redmi 3 proto, jelikož mě samotného zajímá, zda je vidět rozdíl v hodnotě 200 yuanů i jinde než ve čtečce a FHD displeji.
Design:
Když jsem rozbaloval Redmi 3, wow efekt se nedostavil. Po otevření krabičky s Redmi Note 3 (zlatá) jsem měl lepší pocit. Jednak se mi líbí více zaoblené rohy, a potom má Redmi Note 3 nižší okraje nad a pod displejem a telefon tak působí elegantněji. Zpracování je identické s Redmi 3. Přední displejová strana opět bezvadná, krycí sklo displeje sahá až k obvodovému rámečku. Oproti Redmi 3 má Redmi Note 3 zajímavý detail zakončení okraje zadního krytu ve styku s obvodovým rámečkem displeje. Zakončení hrany zadního krytu při pohledu na přední displejovou plochu telefonu není skryto za obvodovým rámečkem displeje tak, jako u Redmi 3, ale přečnívá mírně vedle obvodového rámečku, takže je při pohledu na telefon zpředu vidět. Tak, jak to vnímám já, mi přijde, že takhle nepatrný detail vzhled telefonu kupodivu vcelku příjemně ozvláštňuje. Je to trochu podobné jako u HTC One M9, kde je na plechovém okraji další plechový okraj. Je to fakt detail, ale kdyby to tam nebylo, telefon by vypadal stejně fádně jako Redmi 3. Nevýhoda tohoto řešení spočívá v odhalení nedokonalého zpracování detailu návaznosti plechu na plastové brady. Zakřivení plechu a plastů je stejně jako u Redmi 3 mírně odlišné a hrany plastu a plechu jsou od sebe mírně odskočené. Už jsem si tak nějak zvykl z Redmi 3 , takže už nebudu psát, že je to trapné a že Xiaomi mělo udělat telefon raději z plastu a pořádně.
Jinak plechová záda působí na omak jinak než u Redmi 3. U Redmi Note 3 se Xiaomi povedlo opravdu skoro dokonale uvést do souladu vzhled i pocit na omak u plechu i plastových brad tak, že celá záda působí jako plast :) Plech Redmi Note 3 díky povrchové úpravě ani tak nechladí jako u Redmi 3, což má možná výhodu v tom, že se při příchodu z chladu do tepla nebude tak rosit. Musím říct, že záda mi přijdou hezčí u Redmi 3.
I porovnání s Mi Note bylo vcelku zajímavé. Budu se opakovat, ale ani Mi Note (černý), od kterého jsem si po vzhledové stránce hodně sliboval, ve mně tehdy wow efekt po vybalení nevyvolal. Spíše zklamání. V přímém porovnání s Redmi Note 3, jak přední, tak zadní stranou, však působí Redmi Note 3 vedle Mi Notu jako dětská hračka.
Jinak ale Redmi Note 3 působí díky velkému displeji a zaoblení elegantně tenkým dojmem, z čehož mi plyne jediné, že každý výrobce, který do 5,5" nenarve aspoň 4000 mAh baterku, je vůl. Když jsem v jedné ruce držel Mi Note a v druhé Redmi Note 3, opravdu jsem nevytekl z toho, že Mi Note je tenký pouze 6,95 mm a Redmi Note 3 je nepoužitelný tlusťoch. Note 3 se líp drží a při pohledu z boku ani není rozdíl v tloušťce nijak vidět, když pominu ztenčené, neprakticky ostré okraje Mi Note. Tož tak.
Telefon je příjemně lehký. Zajímavé je, jaké dojmy vyvolává kombinace velikosti a váhy. Zatímco Redmi 3 mi v porovnání s Mi4c přijde jako o poznání těžší telefon, Redmi Note 3 působí při své velikosti jako vcelku lehký telefon, pocitově unavuje stejně jako Redmi 3.
Zlatá barva působí decentně. Nevím, jestli trochu nenapomáhá plastovějšímu vzhledu telefonu, ale kýčovitě to nepůsobí.
Suma sumárum, vzhled je ok, ale pohádky o prémiovém zprácování low endového zázraku Xiaomi zůstávají pouze pohádkami.
Displej:
Shodou okolností mám v případě Redmi 3 i Redmi Note 3 stejného dodavatele displeje (společnost BOE), takže jsem si dal práci displeje podrobně porovnat. Rozlišení neřeším, jde mi o podání barev, bílé, jas, statický kontrast, "kalibraci" displeje.
Displej Redmi 3 vypadá vcelku slušně za běžného osvětlení. Pro večerní postelové sledování filmů jsem však horší displej než ten v Redmi 3 zatím neviděl a to hlavně kvůli nízkému statickému kontrastu. Např. v přímém porovnání je displej Redmi Note 4G (dodavatel AUO) o třídu lepší než u Redmi 3.
Bál jsem se, že stejné to bude u displeje Redmi Note 3. Naštěstí se to nepotvrdilo. Displej během dne zobrazuje barvy o chlup lépe než ten Redmi 3, v noci však je rozdíl o třídu v prospěch Note 3 a v podstatě se vyrovná displeji Redmi Note 4G. Dokonce ho trochu převyšuje v podání kontrastu. Stále se ale jedná o průměr, což je na první pohled vidět v přímém porovnání s displejem Mi Note, který je opět o třídu lepší. Rozlišení a maximální jas opravdu nejsou jedinými ukazateli kvality displeje... Nicméně s displejem Note 3 se dá žít a přijde mi lepší, než přesaturovaný displej v Mi3, který ovšem měl také mizerný kontrast kolem 900:1.
Konektivita:
Tady není co namítat. WiFi i GPS nejlepší z trojice Mi Note, Redmi 3. GSM signál také ok, lepší než např. u Mi4i/c.
Multimedia:
Hudební výstup do sluchátek výborný, ostatně jak je u Xiaomi telefonů poslední dobou zvykem včetně low endů. Dirac HD sound více zvýrazňuje basy, což lze podle chuti rychle vyřešit ekvalizérem. Hlasitý reproduktorek mého kusu nad průměrem toho, co jsem v telefonech Xiaomi zatím slyšel. Mimochodem i telefonní reroduktorek je dobře hlasitý, což se třeba nedalo ztovna říct o mé bývalé Mi4i. Kdoví, kolik tam bude dodavatelů.
Foťák:
Zde se rozdíl 200 yuanů ve prospěch Note 3 proti Redmi 3 opravdu neukazuje. Za denního světla je foťák Redmi 3 znatelně lepší. Nemá cenu zkoumat, kdo je dodavatelem snímače/modulu v Note 3. Hlavním viníkem je postprocesing v podání MTK stejně jako u řady Redmi Note, která také měla dvě odnože MTK vs. Qualcomm a výstupy z foťáku prohnané Qualcommem byly znatelně lepší. Slabou stránkou Note 3 je rozpatlanost fotek i na ISO100 za dobrého světla a podivná expozice scény. Ze srovnávacích recenzí měl Redmi Note 3 navrch pouze ve vyvážení bílé za umélého osvětlení a to zatím stále platí. Ale předpokládám, že to bude u Redmi 3 vyřešeno, když už byly vyřešeny problémy s nespolehlivým ostřením. Stable verze na Redmi 3 vychází vcelku často, takže jsem optimistou a stran foťáku mě Note 3 MTK opravdu zklamal, ale nepřekvapil.
Systém a čtečka:
Tady jsem byl zvědav na celkový dojem, protože menší bratříček Redmi 3 má stále pár much, které lze poznat už při chvilkovém použití. Např. nedostatky způsobené nejspíš i použitým HW, jako třeba skokové změny jasu displeje Redmi 3 při nastaveném automatickém jasu způsobené i menšími změnami okolního osvětlení, reps. osvětlení senzoru, které mě vcelku točí. Note 3 tímto netrpí, tváří se dospěleji, byť má jiné mouchy, které se diskutují.
V porovnání s Mi Note je Note 3 trochu rychlejší při spouštění aplikací třetích stran, jako Youtube či iDnes. Systémové aplikace až na aplikaci telefonu a SMS spouštěl rychleji Mi Note. Vytáhl jsem na srovnání i Redmi Note 4G a znovu obdivoval odladěnost toho telefonu. Co se týká systémových aplikací, reaguje Redmi Note 4G stejně rychle jako Note 3. U ostatních je trochu pomalejší, ale neotravuje to. Hry nehraju, takže nehodnotím.
Čtečka je fajn, je to můj první telefon s ní a hodně snadno se tomu přivyká. Čtečka Xiaomi je dobrá, rychlá, spolehlivá. Pokud je telefon ve stavu lockscreenu, čtečka reaguje okamžitě i na letmý dotyk prstu a reakci 0,3 sekundy Xiaomi bez problému věřím. Při zhasnutém mobilu to samozřejmě trvá déle, obdobně jako chvíli trvá probudit mobil při stisknutí zapínacího tlačítka. Žádný zádrhel v tom není. Prst opět stačí letmo přitisknout, dát ho pryč a za cca vteřinu po doteku se telefon odemkne na domácí obrazovku.
Vždycky mě pobaví čeští recenzeti, když spekulují, které umístění čtečky je praktičtější. Nejpraktičtější by bylo mít jednu čtečku vpředu, jednu vzadu. Asi tak.
Shrnutí:
Za svou cenu je Note 3 dobrá koupě a možná budu uvažovat o Note 3 Pro, od kterého si slibuju hlavně lepší foťák. Jasně, Note 3 je dobrá koupě až na LTE... Tyto nekonečné debaty teď vynechávám a každý si sám posoudí, jakou hodnotu pro něho mají 800/900 MHz frekvence. Není třeba tím hnojit každý třetí příspěvek na tomto fóru.
Note 3 se jeví dospěleji než Redmi 3. Přecijen Xiaomi bylo ochotno investovat do příjmu 5GHz WiFi, "ac" WiFi, senzorů (gyro), kvalitnějšího senzoru okolního osvětlení :) Zobrazovací kvality displeje Note 3 jsou též výrazně lepší než u Redmi 3.
V porovnání s Mi Note, tak tam Note 3 neobstál. Respektive obstál, ale je hned poznat, že ztrácí. Kvalita displeje, foťáku, zpracování, to jsou trumfy Mi Note. A samozřejmě podpora výrobce. Majitelé Redmi řady budou rádi, když někdy dostanou MIUI na novějším Androidu a nepůjde o nedodělaný paskvil.
Výkon procesoru je dnes nejrychleji rostoucí kvalitativní parametr a tam je jasné, že Mi Note proti Note 3 ztrácí obdobně, jako Note 3 ztrácí proti prakticky jinak stejnému Note 3 Pro. Naštěstí mě toto netrápí a dokázal bych žít i s odladěným systémem běžícím na Snapdragonu 400 stejně jako je to u velmi svižného Redmi Note 4G.
Asi tak.
Finální resumé vidím tak, že když už Note 3, tak bych raději sáhnul po Pro verzi.