super porovnanie pre tych co sa nevedia rozhodnuuuuut
[youtube]
[youtube]
[/youtube]
Naposledy upravil(a) Suffokate dne 10 Zář 2016, 17:31, celkem upraveno 1 x.
az na to ze si sem dal video na redmi note 4 vs redmi note 3 pro :D cize spatne vlakno.. ja tam aspon ziadne redmi pro nevidim ;) vlakno na redmi note 4 je o par pater nizsie [SMILING FACE WITH SMILING EYES]
I když už je to dlouho od uvedení telefonu, chybí mi tu podrobnější dojmy z tohodle telefonu, tak je hodím sem.
Design:
Konečně se mi před týdnem dostalo do ruky černé Redmi Pro v 64 GB x25 verzi. Raději jsem od toho telefonu po stránce designu nic nečekal. Pamatuju si, jak jsem koupil černý Mi Note a byl natěšený, až ho budu vybalovat z krabice. Pak přišlo docela zklamání. Lesknoucí se displej šedivý jak u telefonů za 2000 Kč kazil dojem přední strany a skleněná záda působila spíš plastově. Nicméně zpracování Mi Note je příkladné.
Pak přišla vlna plechových Redmi telefonů Redmi 3 a Redmi Note 3, u kterých někteří recenzenti používali pojmy jako "prémiové materiály" nebo "prémiové zpracování". No když jsem Redmi 3 i Redmi Note 3 postupně přiložil vedle Mi Note, teprve pak mi došlo, že Mi Note je skutečně prémiový telefon a oba Redmi vypadali jako dětské hračky. Proto jsem Redmi Pro příliš nedůvěřoval. A to je vždycky lepší, protože pozitivní překvapení je docela příjemná záležitost.
U Redmi Pro jsem se bál hlavně té plastové obruby displeje, jak to bude vypadat. Naštěstí kupodivu vůbec nevadí, je velmi subtilní a možná plní trošku i nějaký ochranný úkol. Plech telefonu je zpracován opravdu parádně a poprvé mám tendenci použít honosnější označení "kovový" telefon namísto "plechový" :). Je fakt, že na dotek záda opravdu působí plastově díky vrstvě laku, ale nijak to neuráží. Obnažený kartáčovaný hliník by asi moc dlouho pěkný nezůstal. Každopádně při položení Redmi Pro vedle Mi Note jsem měl lepší dojem z Redmi Pro. A to i z přední strany, na které se displej leskne o poznání míň i oproti Redmi telefonům s LCD. Samozřejmě to platí pro přímý čelní náhled, při pohledu z boku displej zešediví a zezelená, ale to mě nijak zvlášť neuráží.
Displej:
Komponenta, od které jsem čekal asi nejvíc. Shodou okolností jsem v práci dostal Samsung J5 2016, tak jsem měl možnost i porovnat. Ve vypnutém stavu je displej Redmi Pro opravdu černý a vcelku hezky splývá s černými rámečky. Při pohledu z boku ale hodně zešediví a zezelená. Displej Samsungu je tmavě modrý a tuhle barvu si drží i z při pohledu z boku a nedochází k nějakému nárůstu odlesků.
V zapnutém stavu mě u Redmi Pro překvapilo velmi dobré podání bílé barvy a překvapivě relativně nízká saturace barev nebo spíš abcence přesaturace. Mi Note má třeba zelenou či červenou barvu mnohem křiklavější. Zelená barva je u Redmi Pro spíš dohněda. Už si nepamatuju, od jakého výrobce měl můj Redmi Pro displej (ve výpisu to byl myslím ten první v pořadí, nebyl to BOE).
Co se týká podání barev, tak ty byly uhnuté celkem spíše dohněda. Když to porovnám se Samsungem, tak ten měl barvy přesnější, věrnější.
Co se týká kontrastu, tak je opravdu fajn, když v tmavém filmu při sledování po tmě v posteli neprosvítá černá jako u běžného IPS. Bohužel to ale není tak jednoduché, aby člověk automaticky řekl, že displej Redmi Pro je na filmy ve tmě skvělý. Záleží totiž, jakou má gammu. Bohužel hodně tmavé scény s tmavě šedými detaily displej prostě nezobrazí a místo nich je černočená tma, což u displeje Mi Note neplatí. Takže u některých filmů ten OLED displej vypadá perfektně, u některých bych sáhnul k LCD i za skřípění zubů, protože když si člověk zvykne na OLED, o to víc nesnáší prosvítající podsvícení LCD.
Byl jsem zvědav, zda nebude nějak rušivý rastr a přišlo mi to v pohodě. Spíš to při pohledu na displej v porovnání s Mi Note připadalo, jako by byl obraz Redmi Pro SW doostřovaný. Prostě působil ostřejší a nevypadalo to úplně přirozeně.
Minimální jas nebyl úplně nejnižší, který mám v Xiaomi novějších LCD telefonech, byl malinko vyšší, ale nevydilo to. Maximální jas a čitelnost venku mi přišly vcelku ok, ale v tu dobu bylo pořád pod mrakem, tak to nedokážu moc porovnat.
Celkově nevím, jak ten displej hodnotit. Asi bych řekl, že je prostě na úrovni Redmi telefonů. Svůj Redmi Pro jsem prodal, a teď toho možná trochu lituju, ale zároveň mě ten displej holt úplně nepřesvědčil. Upřímně, displej Samsungu, který má sice nevýhodu už v opravdu hodně výrazném rastru (HD rozlišení na 5,2"), je co se týká všech ostatních zobrazovacích schopností lepší.
Foťák:
Tak tady jsem nečekal už vůbec nic. Jednak nemám rád postprocesing Mediatek telefonů a druhak mě štve, že člověk u Redmi Pro připlácí za zbytečný druhý foťák. Ten jsem nakonec i vyzkoušel a kupodivu mě docela příjemně překvapil. On je totiž možná problém v tom, že by Xiaomi mělo více informovat, k čemu je ten druhý foťák vhodný. Že to není na fotky, které dělají někteří recenzenti, že fotí třeba větve stromů, kytičky a podobné scény, kde se prolíná mnoho předmětů a vystupují před i za focený objekt v jeho blízkosti, takže pak se to rozmaže nějak nesmyslně. Ten druhý foťák je podle mne jednoznačně koncipovaný jako portrétový a člověk si prostě musí dávat trochu pozor, jak scéna vypadá. Trochu jsem tím fotil děti tak, že byly vcelku jednoznačně (i když ne úplně) odděleny focený objekt a pozadí a fotky vypadaly dobře. A ten postprocesing x25 také není už tak zoufalý, naopak je kultivovanější v porovnání třeba s Mi5s Plus. Občas ale automatika Redmi Pro zbytečně inklinuje ke studenějším barvám.
Na mém kusu byla i výborná ostrost objektivu z rohu do rohu, čehož jsem se podle fotek některých recenzí docela bál.
Konektivita:
Signál GSM jsem moc nezkoušel, jen na asi dva hovory, ale zdál se ok. GPS byla ok, rychlý fix 15 sat. z 20 viditelných na volném prostranství. Velmi příjemně mne překvapila WiFi, jejíž citlivost je opravdu velká. Proti Mi Note, kde vidím intenzitu signálu sítě -60 db/m, na Redmi Pro byla -50 db/m. Spolu s Mi4c zatím nejlepší Xiaomi telefon na citlivost WiFi, nejspíš vůbec nejlepší. Streamování filmů z routeru přes WiFi i na přehlcené 2,4 GHz v pohodě bez záseků, např. proti Samsungu, který to streamování moc nezvládal a sekal se každých pár vteřin.
Hudba:
Reproduktor standard, hlasitý dostatečně. Telefonní sluchátko také dobře hlasité. Výstup do sluchátek ok, přijde mi např. lepší, než Redmi 3. Nemám si na co stěžovat.
Systém:
Velmi příjemně mne překvapila i svižnost systému. Redmi Pro je rychlejší než Mi Note nebo Mi4c. S telefony řady Mi5 porovnat neumím, ale v porovnání s rok starými telefony šlo Redmi Pro dopředu. Telefon jsem používal jen krátce, ale nevšiml jsem si nejakého záseku či pádu aplikace, až mě to překvapilo.
Resumé:
Těžko soudit. Telefon láká na vzhled, OLED displej a duální foťák. Vzhled OK, OLED displej jo i ne, dual foťák se "musí umět používat". Ne, že by jeho efekt člověk nenahradil v nějakém běžném editoru, ale prostě to tam je. Každopádně hlavní foťák mě nezklamal a skoro bych ho dnes i preferoval včetně procesingu oproti matlaninám lezoucím z Mi5S Plus.
Když bylo Redmi Pro uvedeno na trh, cena byla naprosto šílená a rozhodně bych za tu cenu ten telefon nedoporučil. Taky proto Xiaomi vcelku rychle cenu sundalo o 400 yuanů. Teď se dá sehnat 64 GB za nějakých 205 $+20$ doprava, což už jde. Svůj kus jsem sice podal, protože mne úplně nepřesvědčil OLED displej, ale nejspíš si ho ještě jednou vyzkouším.
Design:
Konečně se mi před týdnem dostalo do ruky černé Redmi Pro v 64 GB x25 verzi. Raději jsem od toho telefonu po stránce designu nic nečekal. Pamatuju si, jak jsem koupil černý Mi Note a byl natěšený, až ho budu vybalovat z krabice. Pak přišlo docela zklamání. Lesknoucí se displej šedivý jak u telefonů za 2000 Kč kazil dojem přední strany a skleněná záda působila spíš plastově. Nicméně zpracování Mi Note je příkladné.
Pak přišla vlna plechových Redmi telefonů Redmi 3 a Redmi Note 3, u kterých někteří recenzenti používali pojmy jako "prémiové materiály" nebo "prémiové zpracování". No když jsem Redmi 3 i Redmi Note 3 postupně přiložil vedle Mi Note, teprve pak mi došlo, že Mi Note je skutečně prémiový telefon a oba Redmi vypadali jako dětské hračky. Proto jsem Redmi Pro příliš nedůvěřoval. A to je vždycky lepší, protože pozitivní překvapení je docela příjemná záležitost.
U Redmi Pro jsem se bál hlavně té plastové obruby displeje, jak to bude vypadat. Naštěstí kupodivu vůbec nevadí, je velmi subtilní a možná plní trošku i nějaký ochranný úkol. Plech telefonu je zpracován opravdu parádně a poprvé mám tendenci použít honosnější označení "kovový" telefon namísto "plechový" :). Je fakt, že na dotek záda opravdu působí plastově díky vrstvě laku, ale nijak to neuráží. Obnažený kartáčovaný hliník by asi moc dlouho pěkný nezůstal. Každopádně při položení Redmi Pro vedle Mi Note jsem měl lepší dojem z Redmi Pro. A to i z přední strany, na které se displej leskne o poznání míň i oproti Redmi telefonům s LCD. Samozřejmě to platí pro přímý čelní náhled, při pohledu z boku displej zešediví a zezelená, ale to mě nijak zvlášť neuráží.
Displej:
Komponenta, od které jsem čekal asi nejvíc. Shodou okolností jsem v práci dostal Samsung J5 2016, tak jsem měl možnost i porovnat. Ve vypnutém stavu je displej Redmi Pro opravdu černý a vcelku hezky splývá s černými rámečky. Při pohledu z boku ale hodně zešediví a zezelená. Displej Samsungu je tmavě modrý a tuhle barvu si drží i z při pohledu z boku a nedochází k nějakému nárůstu odlesků.
V zapnutém stavu mě u Redmi Pro překvapilo velmi dobré podání bílé barvy a překvapivě relativně nízká saturace barev nebo spíš abcence přesaturace. Mi Note má třeba zelenou či červenou barvu mnohem křiklavější. Zelená barva je u Redmi Pro spíš dohněda. Už si nepamatuju, od jakého výrobce měl můj Redmi Pro displej (ve výpisu to byl myslím ten první v pořadí, nebyl to BOE).
Co se týká podání barev, tak ty byly uhnuté celkem spíše dohněda. Když to porovnám se Samsungem, tak ten měl barvy přesnější, věrnější.
Co se týká kontrastu, tak je opravdu fajn, když v tmavém filmu při sledování po tmě v posteli neprosvítá černá jako u běžného IPS. Bohužel to ale není tak jednoduché, aby člověk automaticky řekl, že displej Redmi Pro je na filmy ve tmě skvělý. Záleží totiž, jakou má gammu. Bohužel hodně tmavé scény s tmavě šedými detaily displej prostě nezobrazí a místo nich je černočená tma, což u displeje Mi Note neplatí. Takže u některých filmů ten OLED displej vypadá perfektně, u některých bych sáhnul k LCD i za skřípění zubů, protože když si člověk zvykne na OLED, o to víc nesnáší prosvítající podsvícení LCD.
Byl jsem zvědav, zda nebude nějak rušivý rastr a přišlo mi to v pohodě. Spíš to při pohledu na displej v porovnání s Mi Note připadalo, jako by byl obraz Redmi Pro SW doostřovaný. Prostě působil ostřejší a nevypadalo to úplně přirozeně.
Minimální jas nebyl úplně nejnižší, který mám v Xiaomi novějších LCD telefonech, byl malinko vyšší, ale nevydilo to. Maximální jas a čitelnost venku mi přišly vcelku ok, ale v tu dobu bylo pořád pod mrakem, tak to nedokážu moc porovnat.
Celkově nevím, jak ten displej hodnotit. Asi bych řekl, že je prostě na úrovni Redmi telefonů. Svůj Redmi Pro jsem prodal, a teď toho možná trochu lituju, ale zároveň mě ten displej holt úplně nepřesvědčil. Upřímně, displej Samsungu, který má sice nevýhodu už v opravdu hodně výrazném rastru (HD rozlišení na 5,2"), je co se týká všech ostatních zobrazovacích schopností lepší.
Foťák:
Tak tady jsem nečekal už vůbec nic. Jednak nemám rád postprocesing Mediatek telefonů a druhak mě štve, že člověk u Redmi Pro připlácí za zbytečný druhý foťák. Ten jsem nakonec i vyzkoušel a kupodivu mě docela příjemně překvapil. On je totiž možná problém v tom, že by Xiaomi mělo více informovat, k čemu je ten druhý foťák vhodný. Že to není na fotky, které dělají někteří recenzenti, že fotí třeba větve stromů, kytičky a podobné scény, kde se prolíná mnoho předmětů a vystupují před i za focený objekt v jeho blízkosti, takže pak se to rozmaže nějak nesmyslně. Ten druhý foťák je podle mne jednoznačně koncipovaný jako portrétový a člověk si prostě musí dávat trochu pozor, jak scéna vypadá. Trochu jsem tím fotil děti tak, že byly vcelku jednoznačně (i když ne úplně) odděleny focený objekt a pozadí a fotky vypadaly dobře. A ten postprocesing x25 také není už tak zoufalý, naopak je kultivovanější v porovnání třeba s Mi5s Plus. Občas ale automatika Redmi Pro zbytečně inklinuje ke studenějším barvám.
Na mém kusu byla i výborná ostrost objektivu z rohu do rohu, čehož jsem se podle fotek některých recenzí docela bál.
Konektivita:
Signál GSM jsem moc nezkoušel, jen na asi dva hovory, ale zdál se ok. GPS byla ok, rychlý fix 15 sat. z 20 viditelných na volném prostranství. Velmi příjemně mne překvapila WiFi, jejíž citlivost je opravdu velká. Proti Mi Note, kde vidím intenzitu signálu sítě -60 db/m, na Redmi Pro byla -50 db/m. Spolu s Mi4c zatím nejlepší Xiaomi telefon na citlivost WiFi, nejspíš vůbec nejlepší. Streamování filmů z routeru přes WiFi i na přehlcené 2,4 GHz v pohodě bez záseků, např. proti Samsungu, který to streamování moc nezvládal a sekal se každých pár vteřin.
Hudba:
Reproduktor standard, hlasitý dostatečně. Telefonní sluchátko také dobře hlasité. Výstup do sluchátek ok, přijde mi např. lepší, než Redmi 3. Nemám si na co stěžovat.
Systém:
Velmi příjemně mne překvapila i svižnost systému. Redmi Pro je rychlejší než Mi Note nebo Mi4c. S telefony řady Mi5 porovnat neumím, ale v porovnání s rok starými telefony šlo Redmi Pro dopředu. Telefon jsem používal jen krátce, ale nevšiml jsem si nejakého záseku či pádu aplikace, až mě to překvapilo.
Resumé:
Těžko soudit. Telefon láká na vzhled, OLED displej a duální foťák. Vzhled OK, OLED displej jo i ne, dual foťák se "musí umět používat". Ne, že by jeho efekt člověk nenahradil v nějakém běžném editoru, ale prostě to tam je. Každopádně hlavní foťák mě nezklamal a skoro bych ho dnes i preferoval včetně procesingu oproti matlaninám lezoucím z Mi5S Plus.
Když bylo Redmi Pro uvedeno na trh, cena byla naprosto šílená a rozhodně bych za tu cenu ten telefon nedoporučil. Taky proto Xiaomi vcelku rychle cenu sundalo o 400 yuanů. Teď se dá sehnat 64 GB za nějakých 205 $+20$ doprava, což už jde. Svůj kus jsem sice podal, protože mne úplně nepřesvědčil OLED displej, ale nejspíš si ho ještě jednou vyzkouším.
jj a za 260-270e cca aj s dopravou uz zozenies aj 128gb verziu redmi pro (napr cez geekbuying alebo top one) co je uz tiez velmi slusne a paradny pad ceny( asi este taky mesiac dozadu stala 128gb verzia v predpredaji cez 350e co je o +- stovku viac,za tych 350e by som ho ani ja rozhodne nebral ale za tieto nove ceny som ani nevahal,po uprave je to defacto bestseller alebo resp jeden z naj fonov v pomere cena /vykon ..a to iste cakam aj u mi note 2 po novom roku dufam ze takisto padnu ceny nadol,aspon o tu stovecku.. Mi5s /Mi5s plus pojde tiez este viac nadol.. inak dik za paradne zhodnoteie redmi pro viacmenej so vsetkym suhlasim.. je to velka a pozitivna zmena hlavne pre tych co mali ips-ka a celkovo ide o velmi vyvazeny a vybalancovany fon po vsetkych strankach, u mna zatial max. spokojnost aj system MIUI je top!
Ahoj,nikde jsem to nenašel,,,má Xiaomi Redmi PRO infraport ? Diky
áno, mádonpinokio píše:Ahoj,nikde jsem to nenašel,,,má Xiaomi Redmi PRO infraport ? Diky
Sent from Redmi Pro
donpinokio se to líbí
Ano redmi PRO ma infraport.
donpinokio se to líbí
3sekundy mého času, Google, pojem "spec redmi pro" otevřel se mi link a vidím - infrared yes.donpinokio píše:Ahoj,nikde jsem to nenašel,,,má Xiaomi Redmi PRO infraport ? Diky
Kde všude jsi prosimtě hledal, jestli v šuplíku pak se nedivím omg.
Pre zobrazenie URL sa musíte prihlásiť
Odesláno z mého MIX pomocí Tapatalk
donpinokio, wendafon se to líbí
Díky borcii,,,ve chvíli kdy jsem pročítal toto forum a hledal zde info o infraportu jsem si zároveň na YouTube našel video kde borec tvrdil že to má infraport (akorát to jen řekl a na videu to neukazoval tak jsem neměl jistotu protože na YouTube je i video kde tvrdí že Xiaomi Redmi Note 4 je vodotěsnej telefon) a proto jsem tady položil dotaz zda to má infra. Takže Vám borci děkuju za odpovědi který byli rychlý,děkuju moc.Potom jsem si to ještě ověřil online na stránkách výrobce. Děkuji Vám za čas který jste věnovali odpovědi. NO FLAME WAR
Český překlad – phpBB.cz
- Všechny časy jsou v UTC+02:00 -