Tak už můžu sepsat zkušenosti s tímto telefonem. Zkusím se zaměřit na to, co tu ještě nepadlo a porovnat s Mi2S/Mi3, což jsou předpokládám telefony, jejichž majitelé mají Mi4i v hledáčku.
Vzhled a displej:
Po vybalení mě nezklamal displej. Po Mi2S konečně pořádný OGS displej, černý jak bota. Mi4i překonává i Mi2S. Rámečky Mi4i nejsou při pohledu z boku úplně černé, ale z úhlu jsou tmavě šedé, aby se přizpůsobovaly malinko šednoucímu displeji, což samozřejmě vždy bude nastávat. Vypadá to docela propracovaně, že si na tom dávali záležet, aby přední displejové plocha působila dobře :) Proti Mi3 nebo Redmi Note, což jsou proti Mi4i zrcadlové šedivky (spíš šedivky do modra), je to nebe a dudy a displej Mi4i je opravdu povedený a pro uživatele všímající si detailů to bude pěkná podívaná. Když už jsem začal displejem, tak to i dokončím. Barvy jsou syté, sytější než u Redmi Note 4G. V porovnání s Mi3 je sytější červená (stejně jako u Mi4), přirozenější zelená, která u Mi3 byla křiklavě jedovatá. Kontrast displeje je u Mi4i proti Mi3 nastaven v pořádku. Celkově mám daleko přirozenější zážitek ze sledování živých videí než u přesaturované, překontrastované Mi3, které vynikala jen v zobrazené barevných ikonek. Přestože displeje jsou stejně velké a ste stajným rozlišením jako u Mi3, tak se mi na Mi4i jeví jemnější, respektive není tak snadné při podrobném zkoumání vidět rastr, což u Mi3 šlo snáze. Je prostě vidět, že displeje už se dneska vyrábět umí a je snad pryč ta doba Mi2S, ale i Mi3, kdy po okrajích displeje bylo nekonzistentní podsvícení anebo při okraji podsvícení více prosvítalo. Co ale není tak úplně strhující, to je čitelnost na slunci. Konkrétně v mojí Mi4i mám displej od Sharpu. Displej od Sharpu jsem měl v Mi3 (tzn. bílá je opět bílá a ne nažloutlá a pod sklem je vidět pro Sharp typický rastr bodů). Maximální jas mi přijde hodně podobný jako u Mi3 a a jen nepatrně lepší než u Redmi Note. Použitelné je to dobře, jen jsem to čekal malinko lepší. Třeba Redmi 2, které mi prošly rukama, zářily jak slunce. Funkce Sunlight displej je hnus, doporučuji okamžitě vypnout.
Co mě u displeje Mi4i zklamalo, je intenzita minimálního jasu, která je dost vysoká, o poznání vyšší než u Redmi Note 4G, který měl minimální jas vyšší proti Mi3. Ve tmě už opravdu není příjemné se na displej Mi4i dívat. Takže bohužel standardy kvality displeje Mi4i je zase typická loterie co dodavatel a pak zřejmě i co výrobní serie.
Vrátím se ale ještě ke vzhledu. Těšil jsem se na něj a jediné, z čeho jsem měl trochu obavu, bylo bílé lemování displeje. Ale doufal jsem, že naživo mi to vadit nebude. No vadí mi to. Nemám moc rád design Lumií a tohle zepředu prostě vypadá jako Lumia 630, kterou denně vídám u kolegy a vždycky kroutím hlavou. Vím, že je to otázka individuálního vkusu, ale v tomhle jsem prostě konzervativec a celočerná displejové plocha s černými okraji je pro mne ideál. A nemyslím si, že by tomu pomohla tmavě šedá varianta Mi4i. Pokud je ta tmavě šedá stejná jako u Redmi 2, tak to bude taky hnus. Prostě na mne Mi4i působí tak trochu jako hračka pro děcka 15 - 20 a ne jako profi telefon. Efekt bílé vaničky má za důsledek třeba i to, že nepůsobí tak tence, byť tenký je. Zpracování je ale jinak ok, jen tedy tlačítka by mohly mít trochu větší zdvih a mít méně ostré okraje, ale to tipuju, že taky bude otázkou výrobní série, protože stejně tak to bylo u Redmi 2...
Hudební výstup:
Telefon hodně často používám jako hudební přehrávač. V recenzi na gsmareně jsme si mohli přečíst, jak je zvukový výstup vynikající, tak jsem byl zvědav, protože jsem velmi spokojen s výstupem Redmi Note 4G s pistony 2, který mi přišel o něco lepší než z Mi3. No zvukový výstup je dobrý, je i o chlup lepší než u Redmi Note 4G hlavně v oblasti středů, spíš vyšších středů, které jsou čistější. Ale závratný rozdíl to není a není to tak, že bych si už Redmi Note 4G nechtěl nikdy pustit do hlavy. Naopak někdy mi víc sedí jakoby sametovější výstup z Redmi Note než zřetelnější a řezanější výstup z Mi4i. O naměřených číslech to prostě není. Každopádně zvukový výstup z Mi4i je velmi dobrý. Výstup do sluchátek je velmi hlasitý, což taky leckoho potěší.
Citlivosti na signál:
Bydlím bohužel v Praze, takže telefonní signál neřeším. Ani jsem do Mi4i zatím nevložil SIMku. Ale zajímá mě WiFi a GPS. GPS je o něco méně citlivá než u Redmi Note 4G, který na tom byl velmi podobně s Mi3. Ale funguje ok. WiFi je lepší než u Redmi Note, asi trochu horší než u Mi3, prostě někde mezi. Takže dobře použitelné.
SW: Hodnotit nebudu, napsáno je tu dost.
Fotoaparát:
Pro mne největší zklamání. Pozitivum toho fotoaparátu je, že fotky jsou ostré z rohu do rohu, což jsem viděl i v ukázkách z recenzí a naposledy jsem to u telefonu Xiaomi zažil u Mi2S. Několik Mi3 nebo Mi4, i Redmi Note, které mi prošly rukama anebo bylo vidět na fotkách v recenzích, vždy měly nějaký roh nebo i celý pruh po straně neostrý. Což je u objektivů fotoaparátů často tak nějak běžné, ale je fajn, když tahle vlastnost chybí. Tím pozitiva foťáku Mi4i končí. Musím přiznat, že podle těch pár fotek, které jsem viděl na webu, jsem se na foťák těšil, ale tentokrát jsem se nechal školácky převézt.
Jedna věc je poměrně velké ohnisko 4,22 mm, které je znát v menší šířce záběru. Remi Note má 3,8 mm, Mi3 byla luxusní, ta měla 3,5 mm. Kritizovat chci hlavně šílený postprocesing, který se teď rozmohl, tzn. přeostřit + překontrastovat + totálně odšumět. Fotky baráků ve městě s hladkými plochami a kontrastními hranami vypadají super. Modrá obloha je taky krásně vymydlená bez šumu. Bohužel vymydlený je i jakýkoliv kousek krajiny. A nejde jen o vzdálenější stromy nebo trávu, a to i přesto, že je obojí prozářeno sluncem, ale jde i stromy v blízkosti, kde jsou jednoznačně rozpoznatelné jednotlivé listy, na které stačí jen trochu stínu a je z nich patlanice. Bohužel je to pak vidět, i když si člověk fotku prohlíží zmenšenou na monitoru. Výsledek je bohužel takový, že krajinku dokáže kritizovaný foťák Mi3 prokreslit výrazně lépe než Mi4i. A jelikož fotím mobilem namátkově spíš krajinky než baráky, tak je to pro mne velké zklamání. Bohužel podobný případ je Mi Note, na který jsem se taky těšil. Stejné patlanice vidím vedle u kluků s Redmi Note 2, kde to je ještě kombinace patlanice a divného postprocesingu na MTK, který byl vidět i u původního Redmi Note Pro v porovnání s Redmi Note 4G.
Prostě dnes je postprocesing v mobilech takový, že fotka je zpracována tak, aby byla až nepřirozeně líbivá v nějaké Full HD zmenšenině na monitoru počítače nebo displeje mobilu. Ono je to v pořádku, protože vlastně 100% uživatelů to přesně takto potřebuje. Bohužel se tím zničí originální jpeg v plném rozlišení. Samozřejmě neříkám, že by fotky z mobilů měly sloužit k nějakým výřezům, super zvětšeninám apod. Jen mi prostě přijde škoda, že dva roky staré mobily si za poctivý cíl už ve své defaultní aplikaci foťáku kladly do jpegu podat co nejvěrnější výstup toho, co člověk fotil a výsledky nebyly vůbec špatné na to, že šlo o fotky z mobilu. Když chtěl člověk míň šumu, stačilo jen o stupeň ubrat v nastavení Ostrosti, aby šum tak nevylezl a výsledek byl opravdu dobrý, srovnatelný s kdejakým kompaktem do 10 tis. Kč. Dneska je to barevnej facebookovej cirkus :(
Co se týká rychlosti zaostření, tak ta mi taky nepřijde nijak závratná, rozhodně mi nepřijde rychlejší než u Mi3.
Souhrn:
Osobně začínám litovat, že jsem se zbavil Mi3 a za stejné peníze pořídil tohle. Přínosem proti Mi3 je pro mě lepší vzhled displeje ve vypnutém stavu [SMILING FACE WITH SMILING EYES] .
No trochu to zlehčuju :) Ergonomie je jasná. Vzhled je individuální, ale když vidím kolegu v kanceláři, kterému jsem tu mou Mi3 prodal, tak mu jí teď docela závidím. Vzhled Mi3 byl sice trochu okoukaný z té přední displejové plochy z pohledu uživatele, protože člověk věděl, že rámečky by nemusely být tak tlusté atd. Ale musím říct, že když vidím Mi3 z pozice pozorovatele a ne majitele, tak působí pořád velmi elegantně a originálně, ať už jí někdo drží v ruce nebo jen leží na stole, což se o Mi4i ani náhodou říct nedá. Mi4i je prostě jen tenčí low endová Lumie.
Začínám litovat, že jsem se zbavil foťáku Mi3. Opravdu široké ohnisko bylo fajn a přirozenější výstupy mi prostě vyhovují víc.
Proti Mi3 je výhodou lépe seřízený displej (u mého kusu se Sharpem) a o něco kvalitnější a hlasitější výstup do sluchátek. U Mi4i je hlasitý i výstup do repráčku, ale kvalitativně je to pořád o ničem ako u všech jiných mobilů. Citlivost na signály WiFi a GPS mi přijde, že u Mi3 byla o chlup lepší, ale to není podstatné, protože použitelnost je dobrá. Takže pokud majitelé Mi3 pokukují po Mi4i a vyloženě je neštve ergonomie Mi3, doporučil bych Mi3 si ponechat. Za stejnou cenu s výkonejším procesorem, lepším foťákem, odladěnějším systémem a hlavně 64 GB vnímám přejít na Mi4i jako výrazný downgrade.
Moc jsem se tu nevěnoval srovnání s Mi2S, které jsem na začátku naznačil. Ono je to těžký. Mi2S jsem používal na MIUI v5 na starém Androidu, což byl v kombinaci s 3100 mAh baterkou téměř dokonalý telefon. Jen trochu víc zaostávala kvalita hudebního výstupu do sluchátek, což byl jeden z důvodů, proč jsem se tehdy Mi2S zbavil. Dneska asi pro každého uživatele platí, co Mi2S, to originál. Někdo si třeba lebedí na v5 na starém Androidu 4.1 a je spokojený, jiný jede na oficiálním MIUI s novým Androidem kvůli Mi Bandu s dodrbaným okleštěným systémem, jiný využívá nějaké custom řešení. Takže vůči čemu porovnávat. Několikrát tu padlo, že namísto Mi4i je lepší si trochu připlatit za Mi4. Kdyby nebylo slabší GPS Mi4, tak bych do ní šel znovu, protože v podstatě ve všem podstaném až na hudební výstup a srovnatelné displeje je na tom lépe než Mi4i. Mi4i bych někomu doporučil, kdyby stála tak 200 $.
)
